数十枚导弹、300架战机以及两个航母战斗群扑向德黑兰，新一轮中东战争正式开打。只是这次，伊朗的还手力度，远超美以预料。冲突爆发后，美国国内反应尤其强烈，美国国会民主党议员一个个群情激愤，亚利桑那州民主党参议员鲁本·加列戈发言中说道，为了所谓的政权更迭，就让美国士兵白白送死。还有议员担心，美国又会被拖入到旷日持久的中东泥潭中无法自拔。相比民主党，共和党议员们对这场行动普遍表示支持，纷纷表示，这场行动早该进行，认为哈梅内伊政权将很快垮台，伊朗人民距离真正的自由指日可待。
诚然，是否攻打伊朗，美国国内是有分歧的。特朗普这次用的还是曲线救国那套老办法，即指示以色列先一步出手，随后把局势引入需要美国军事介入的方向，以此抵消国内那些阻力。
事实也确实如此，28日冲突爆发的时候，以色列国防部率先宣布打击，过了1小时左右美方也宣布参与打击。这也就不难理解，为何攻打伊朗前夕，以总理内塔尼亚胡亲自动身前往白宫和特朗普会面。双方要讨论很多东西，比如谁先开火，谁承担第一轮舆论压力。还要商讨打到什么程度算“够”？还有谁承担军事成本，谁承担外交成本，谁在联合国挡枪。
那么，距离中期选举还剩几个月的时间，特朗普为何要做此政治豪赌呢？他第一任期竞选的时候，不是还拿“终结美国无休止的海外冲突”当作口号吗？甚至还要说自己是美国历任总统中唯一一个任内完全和平的，要以此理由竞争诺贝尔和平奖。
美国这次攻打伊朗表面原因是美伊第三轮谈判谈崩了，但英国《金融时报》道出了更深层的原因：特朗普要做其前任们做不到的事情，在历史上给自己留下光辉一笔。要知道，自1979年革命以来，美伊就是结构性敌对。小布什把伊朗列入“邪恶轴心”，是意识形态对抗。奥巴马搞核协议，是技术性缓和。特朗普第一任期撕毁协议，是路线逆转。可以这么理解，特朗普从第一任期开始，就把“强硬对伊”当成自己外交标签的一部分。这是延续他一贯的政策基调。还有一点很重要。去年6月美国对伊朗核设施的有限打击，没有引发地区全面战争。那次行动相当于给了华盛顿一个积极信号：伊朗报复有限，可控。于是特朗普这次就对伊朗下了判断，可以打，放心打、且局势不会失控。
从现状看，特朗普多多少少有点误判了。截至发稿，伊朗宣布重大战果：在伊朗发起的导弹袭击中，至少有200名美军人员伤亡。对此美以尚未回应。如果属实，别说中期选举了，美国国会会立即推动战争授权审查。特朗普将彻底玩脱。
此外，革命卫队导弹摧毁美军卡塔尔空军基地的战略雷达，同时精准命中美军一战斗支援舰，还向以色列发射了“法塔赫”高超音速导弹。伊朗一旦拿出了“法塔赫”，只能说明一件事，其判定判断当前局势已经触及其安全底线。已经不能用去年12日战争的逻辑进行回应了。
这场冲突一经打响，以色列就喊出了推翻伊朗政权的口号，特朗普甚至表示“准备好接管”，可是美以万万没想到，无往不利的以色列摩萨德这次也失手了，一开始确定的三个目标：伊朗最高领袖，伊朗总统、伊朗前总统内贾德，一个也没消灭。至于为何要把这位伊朗前总统定为斩杀目标，大概是其是最支持伊朗发展核武器的伊朗前总统的原因。
不过，也不能对伊朗太过乐观，毕竟去年的12日战争，伊朗就被打得丢盔卸甲。暗中观察的内鬼也尚未清除干净，这是致命隐患。就怕德黑兰开战初期表现强硬，中后期逐渐疲软，总之，我们拭目以待。
展博优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
